Как привлечь человека к ответственности за распространение клеветы

Оглавление

1. Можно ли привлечь за клевету
2. Что считается клеветой
3. Какие признаки должны быть одновременно
4. Чем клевета отличается от мнения и оскорбления
5. Клевета в интернете и социальных сетях
6. Какая ответственность предусмотрена
7. Защита чести, достоинства и репутации
8. Как доказать клевету
9. Как правильно сохранить публикацию в интернете
10. Куда обращаться
11. Что указать в заявлении
12. Можно ли потребовать удалить и опровергнуть сведения
13. Можно ли потребовать компенсацию
14. Типичные ошибки пострадавших
15. Пошаговый алгоритм действий
16. Вывод

Можно ли привлечь за клевету

Да. В России за клевету предусмотрена уголовная ответственность по статье 128.1 Уголовного кодекса РФ.

Клеветой закон признаёт распространение заведомо ложных сведений, которые порочат честь и достоинство другого лица либо подрывают его репутацию. За базовый состав предусмотрен штраф до 500 тысяч рублей либо в размере дохода осуждённого за период до шести месяцев, а также обязательные работы. За квалифицированные варианты деяния предусмотрены более строгие наказания.

Однако не любое неприятное высказывание является клеветой. Для правовой оценки важно установить содержание сообщения, его характер, факт распространения, недостоверность сведений и другие обстоятельства.

Кроме уголовной ответственности, человек, чьи честь, достоинство или деловая репутация пострадали из-за распространения недостоверных порочащих сведений, может использовать гражданско-правовые способы защиты. Статья 152 ГК РФ позволяет требовать, в частности, опровержения таких сведений, а при наличии оснований — возмещения убытков и компенсации морального вреда.

Что считается клеветой

Основное определение содержится в статье 128.1 УК РФ.

Для клеветы принципиально важно, что речь идёт именно о заведомо ложных сведениях, то есть утверждениях о фактах, которые не соответствуют действительности и при этом распространяются с осознанием их ложности.

Например, фразы могут иметь совершенно разное правовое значение:

Поэтому при споре имеет значение не только отдельная фраза, но и весь контекст её распространения.

Какие признаки должны быть одновременно

При рассмотрении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации Верховный Суд обращает внимание на несколько обстоятельств: факт распространения сведений, их порочащий характер и несоответствие действительности.

Для практической оценки ситуации полезно проверить следующие элементы.

1. Сведения были распространены

Информация должна быть доведена не только до самого человека, о котором она говорится, но и до третьего лица либо неопределённого круга лиц.

Распространением может быть публикация в интернете, сообщение в социальных сетях, выступление, письмо, публикация в СМИ, устное сообщение другому человеку и другие способы передачи информации. Верховный Суд прямо относит к распространению, в частности, сообщения в интернете и сообщения хотя бы одному третьему лицу.

2. Информация относится к конкретному лицу

Из сообщения должно быть понятно, о ком идёт речь. Это может быть прямое указание имени, фамилии, должности, фотографии или другие признаки, позволяющие идентифицировать человека.

3. Сведения являются порочащими

Порочащими могут быть сведения о нарушении закона, нечестных поступках, недобросовестности, неэтичном поведении и другие утверждения, способные умалить честь, достоинство или деловую репутацию. Такие примеры приведены в разъяснениях Верховного Суда.

4. Сведения не соответствуют действительности

Недостоверность должна быть установлена применительно к конкретному утверждению.

5. Для уголовной ответственности имеет значение заведомость

Статья 128.1 УК РФ говорит именно о заведомо ложных сведениях. Поэтому простая ошибка, заблуждение или неточная информация не тождественны автоматически уголовно наказуемой клевете.

Чем клевета отличается от мнения и оскорбления

Это одно из наиболее важных различий.

Утверждение о факте можно проверить на соответствие действительности. Например: «Иванов получил деньги и не вернул их».

Оценочное суждение выражает отношение человека к ситуации: «Я считаю Иванова безответственным».

Верховный Суд указывает на необходимость различать утверждения о фактах и оценочные суждения. Для защиты чести и достоинства имеет значение, можно ли проверить спорную информацию как сообщение о конкретном событии или это выражение субъективного мнения.

Оскорбление также не следует автоматически отождествлять с клеветой. При клевете речь идёт о распространении заведомо ложных сведений, порочащих человека или подрывающих его репутацию.

Поэтому грубая или неприятная фраза сама по себе ещё не означает наличие состава клеветы.

Клевета в интернете и социальных сетях

Публикация ложных сведений в интернете может иметь правовые последствия.

Часть 2 статьи 128.1 УК РФ отдельно предусматривает ответственность за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, СМИ либо совершённую публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая интернет.

Поэтому публикация в социальной сети, на сайте, форуме или другом интернет-ресурсе может иметь значение при правовой оценке ситуации.

Кроме того, интернет-публикация может стать основанием для гражданско-правовой защиты: пострадавший вправе требовать опровержения порочащих сведений при наличии предусмотренных законом условий.

При этом важно как можно раньше зафиксировать содержание публикации. Автор может удалить запись, изменить текст или закрыть страницу.

Какая ответственность предусмотрена

Основная норма — статья 128.1 УК РФ.

Конкретное наказание зависит от обстоятельств дела и квалификации конкретного деяния. Нельзя заранее считать, что за любую публикацию автоматически будет назначено максимальное наказание.

Кроме уголовного наказания, возможны гражданско-правовые требования о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Защита чести, достоинства и репутации

Уголовное преследование — не единственный способ защиты.

Статья 152 ГК РФ предоставляет гражданину право требовать через суд опровержения порочащих честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший их человек не докажет их соответствие действительности. Опровержение должно быть сделано тем же или аналогичным способом.

Например, если спорная информация была опубликована в интернете, вопрос об устранении последствий может решаться с учётом способа первоначального распространения.

Если установить лицо, распространившее сведения, невозможно, статья 152 ГК РФ предусматривает возможность обратиться в суд с заявлением о признании распространённых сведений не соответствующими действительности.

Как доказать клевету

Доказательства должны позволять установить, что именно было сказано или опубликовано, кем, когда и кому это стало известно.

Полезными могут оказаться:

• скриншоты публикаций;
• ссылки на страницы;
• сохранённые копии веб-страниц;
• переписка;
• электронные письма;
• аудио- или видеозаписи, полученные и использованные с соблюдением закона;
• показания свидетелей;
• документы, подтверждающие несоответствие распространённых сведений действительности;
• сведения о времени и обстоятельствах публикации.

Особенно важно доказать не только сам факт публикации, но и то, что спорное утверждение является ложным.

Например, если человека публично обвинили в совершении преступления, документы, подтверждающие реальные обстоятельства произошедшего, могут иметь существенное значение для оценки ситуации.

Как правильно сохранить публикацию в интернете

Если клеветнические сведения размещены в интернете, не стоит ограничиваться одним скриншотом.

Желательно сохранить:

1. скриншот всей страницы;
2. адрес страницы;
3. дату и время обнаружения публикации;
4. имя пользователя или название аккаунта;
5. текст публикации и комментариев;
6. изображения и видеоматериалы;
7. сведения о количестве просмотров или комментариев, если они имеют значение.

Если публикация имеет существенное значение и существует риск её удаления, можно рассмотреть вопрос о нотариальном удостоверении интернет-страницы или ином способе профессиональной фиксации доказательств.

Обычный скриншот полезен, но в спорной ситуации желательно обеспечить возможность подтвердить источник, содержание и обстоятельства распространения информации.

Куда обращаться

Выбор способа обращения зависит от обстоятельств конкретного случая и того, какую именно защиту человек хочет получить.

Если имеются основания полагать, что в действиях распространителя содержатся признаки преступления, предусмотренного статьёй 128.1 УК РФ, необходимо определить предусмотренный уголовно-процессуальным законодательством порядок обращения.

Одновременно или независимо от вопроса об уголовной ответственности может использоваться гражданско-правовой способ защиты чести, достоинства и деловой репутации. Верховный Суд указывает, что гражданско-правовая защита не исключается только потому, что вопрос об уголовной ответственности не получил желаемого результата.

Перед обращением целесообразно определить конкретную цель: привлечь виновного к уголовной ответственности, добиться удаления или опровержения сведений, защитить деловую репутацию, взыскать убытки или добиться компенсации морального вреда.

Что указать в заявлении

В обращении важно не ограничиваться эмоциональным описанием конфликта.

Необходимо максимально конкретно изложить обстоятельства:

• кто распространил сведения;
• когда это произошло;
• где именно они были распространены;
• какие конкретно сведения были сообщены;
• почему они являются ложными;
• почему они являются порочащими;
• кому сведения стали известны;
• какие доказательства это подтверждают.

Если речь идёт об интернете, следует указать адрес страницы и сохранить доказательства публикации.

Чем конкретнее изложены обстоятельства, тем проще определить, какой способ защиты соответствует ситуации.

Можно ли потребовать удалить и опровергнуть сведения

Да, при наличии предусмотренных законом условий можно требовать защиты чести, достоинства или деловой репутации.

Статья 152 ГК РФ предусматривает право требовать опровержения порочащих сведений, если распространившее их лицо не докажет их соответствие действительности. Закон также предусматривает иные способы защиты в зависимости от обстоятельств.

Способ опровержения должен соответствовать способу распространения информации либо быть аналогичным ему.

Например, простое удаление публикации не во всех случаях автоматически означает восстановление нарушенной репутации. Конкретные требования зависят от обстоятельств распространения информации и выбранного способа защиты.

Можно ли потребовать компенсацию

В определённых случаях пострадавший может требовать не только опровержения сведений, но и денежную компенсацию.

Статья 152 ГК РФ предусматривает возможность требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причинённых распространением порочащих сведений.

Если из-за распространённой информации возникли конкретные имущественные потери, необходимо подтвердить их документами и связь с соответствующими действиями.

Размер компенсации морального вреда заранее определить невозможно: он зависит от обстоятельств конкретного дела и оценивается судом.

Типичные ошибки пострадавших

Ошибка 1. Называть клеветой любое оскорбление

Оскорбительное выражение и распространение заведомо ложных сведений — разные юридические конструкции. Необходимо определить содержание и характер конкретной фразы.

Ошибка 2. Не сохранять доказательства

Удалённая публикация может существенно усложнить доказывание. Поэтому интернет-материалы лучше фиксировать сразу.

Ошибка 3. Доказывать только собственное несогласие

Недостаточно сказать, что информация неприятна или несправедлива. В зависимости от выбранного способа защиты необходимо подтвердить конкретные юридически значимые обстоятельства.

Ошибка 4. Не различать факт и мнение

Фраза «он украл деньги» и фраза «я считаю его нечестным человеком» могут иметь различную правовую природу.

Ошибка 5. Удалять собственную переписку

Если спор возник в мессенджере или социальной сети, не следует удалять сообщения, которые могут иметь значение для установления контекста.

Ошибка 6. Отвечать клеветой на клевету

Публичный конфликт может привести к дополнительному распространению спорных сведений. Лучше сохранять доказательства и действовать через предусмотренные законом процедуры.

Пошаговый алгоритм действий

Если вы обнаружили, что о вас распространяют ложные порочащие сведения, можно действовать последовательно.

1. Зафиксируйте информацию. Сохраните публикацию, сообщение, страницу, дату и время.
2. Определите распространителя. Установите человека или организацию, от имени которых распространялись сведения.
3. Сформулируйте спорное утверждение. Отделите конкретные утверждения о фактах от оценок и эмоций.
4. Проверьте достоверность. Соберите документы и другие материалы, подтверждающие, что сведения не соответствуют действительности.
5. Определите характер информации. Выясните, является ли она порочащей и способной повредить чести, достоинству или репутации.
6. Оцените способ распространения. Публикация в интернете, публичное выступление и сообщение конкретному человеку могут иметь разные юридические последствия.
7. Определите способ защиты. В зависимости от обстоятельств может рассматриваться вопрос об уголовной ответственности, опровержении, удалении сведений, компенсации и других мерах.
8. Подготовьте документы. Соберите публикации, переписку, документы и сведения о свидетелях.
9. При необходимости обратитесь к юристу. Особенно если сведения широко распространены, затрагивают деловую репутацию или могут повлечь существенные последствия.

Вывод

Привлечь человека к ответственности за клевету возможно, но для этого недостаточно самого факта, что высказывание является неприятным или оскорбительным.

Клевета по статье 128.1 УК РФ предполагает распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого человека или подрывающих его репутацию. Для отдельных способов распространения закон предусматривает более строгую ответственность.

Одновременно с вопросом об уголовной ответственности или независимо от него может использоваться гражданско-правовая защита. Статья 152 ГК РФ позволяет в предусмотренных законом случаях требовать опровержения порочащих сведений, а также возмещения убытков и компенсации морального вреда.

На практике особенно важно быстро сохранить доказательства, точно определить содержание спорного утверждения и отделить проверяемые факты от оценочных суждений. Именно от этих обстоятельств во многом зависит правовая оценка конкретной ситуации.

Поскольку законодательство и судебная практика могут изменяться, перед подачей заявления или иска по конкретному конфликту желательно проверить действующую редакцию соответствующих норм и при необходимости получить индивидуальную юридическую консультацию.

Вернуться к оглавлению